作者：王玄瑋
民法典侵權(quán)責(zé)任編，通過對侵權(quán)人侵權(quán)責(zé)任的追究，落實了對各類民事權(quán)利的保障。在侵權(quán)責(zé)任編10章、95個條文中，有8個條文為新增條文，有44個條文為現(xiàn)行侵權(quán)責(zé)任法及相關(guān)司法解釋基礎(chǔ)上的實質(zhì)性修訂，其中許多修改內(nèi)容對侵權(quán)責(zé)任制度的完善都十分重要，推動我國侵權(quán)責(zé)任制度現(xiàn)代化邁上了一個新臺階。
新增了有關(guān)侵權(quán)責(zé)任的重要制度
新增了“自甘風(fēng)險”制度。民法典第1176條規(guī)定，自愿參加具有一定風(fēng)險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔侵權(quán)責(zé)任；但是，其他參加者對損害的發(fā)生有故意或者重大過失的除外。過去沒有這一制度，文體活動的風(fēng)險分配不明，發(fā)生意外后爭議較多，導(dǎo)致實踐中存在謹小慎微傾向，如一些學(xué)校不敢組織春游等戶外活動，有的甚至連體育課都不敢正常開展。“自甘風(fēng)險”制度的引入，能夠糾正實踐中的偏差，有利于社會生活回到正軌。當然，“自甘風(fēng)險”原則的主要保護對象是沒有明顯過錯的其他參加者，對于文體活動的組織者，民法典仍然明確了其應(yīng)承擔安全保障義務(wù)。
新增了“自助行為”制度。民法典第1177條規(guī)定，合法權(quán)益受到侵害，情況緊迫且不能及時獲得國家機關(guān)保護，不立即采取措施將使其合法權(quán)益受到難以彌補的損害的，受害人可以在保護自己合法權(quán)益的必要范圍內(nèi)采取扣留侵權(quán)人的財物等合理措施。“自助行為”制度引入后，國家機關(guān)的公力救濟與民事主體的私力救濟相結(jié)合，更有利于對民事權(quán)益的保護。為避免該制度被濫用，民法典同時明確，采取自助行為后應(yīng)當立即請求有關(guān)國家機關(guān)處理，如果采取的措施不當造成他人損害的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責(zé)任。
新增了“好意同乘”制度。民法典第1217條規(guī)定，非營運機動車發(fā)生交通事故造成無償搭乘人損害，屬于該機動車一方責(zé)任的，應(yīng)當減輕其賠償責(zé)任，但是機動車使用人有故意或者重大過失的除外。即同意他人搭便車，屬于幫助他人的善意行為，也不收取報酬。過去沒有這一制度，一旦發(fā)生交通事故時車主需承擔完全賠償責(zé)任，責(zé)任顯得過重。現(xiàn)在引入這一規(guī)定，使風(fēng)險分配和責(zé)任承擔規(guī)則更加符合生活邏輯和日常情理。當然，即便是無償允許他人搭乘，車主也應(yīng)當盡到合理注意義務(wù)，如果駕駛過程中有故意或者重大過失造成搭乘者損害的仍應(yīng)承擔完全賠償責(zé)任。
界定了侵權(quán)責(zé)任關(guān)系中各方權(quán)利義務(wù)
明確了被侵權(quán)人的損失擴大避免責(zé)任。侵權(quán)責(zé)任法第26條規(guī)定，被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。這被稱為“過失相抵”，但只限于損害的發(fā)生，不包括損害的擴大。實踐中，有的被侵權(quán)人為了索取更高的賠償數(shù)額，放任損害結(jié)果擴大，導(dǎo)致不必要地加大侵權(quán)人責(zé)任。民法典第1173條將“過失相抵”原則適用范圍修改為“損害的發(fā)生或者擴大”，使侵權(quán)人與被侵權(quán)人雙方的責(zé)任邊界更加合理。
完善了委托監(jiān)護情形下的侵權(quán)責(zé)任。民法典第1189條規(guī)定，無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害，監(jiān)護人將監(jiān)護職責(zé)委托給他人的，監(jiān)護人應(yīng)當承擔侵權(quán)責(zé)任；受托人有過錯的，承擔相應(yīng)的責(zé)任。與相關(guān)司法解釋原來的規(guī)定相比，民法典作了兩處修改：首先，刪除了原來“另有約定的除外”的規(guī)定，即明確在委托監(jiān)護情形下，被監(jiān)護人造成他人損害的，原則上由監(jiān)護人承擔責(zé)任；其次，明確受托人有過錯的，承擔“相應(yīng)的責(zé)任”，修改了原來的“連帶責(zé)任”。上述修改有利于靈活地處理糾紛，能夠更好地平衡監(jiān)護人與受托人之間的責(zé)任承擔。
完善了職務(wù)侵權(quán)關(guān)系中的責(zé)任劃分。民法典第1191條分兩種情況對職務(wù)侵權(quán)關(guān)系進行了規(guī)定，第1款規(guī)定了用人單位責(zé)任承擔，即規(guī)定用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔侵權(quán)責(zé)任。與侵權(quán)責(zé)任法第34條的規(guī)定相比，民法典增加了“用人單位承擔侵權(quán)責(zé)任后，可以向有故意或者重大過失的工作人員追償”的規(guī)定；第2款規(guī)定了勞務(wù)派遣責(zé)任承擔，即規(guī)定“勞務(wù)派遣期間，被派遣的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)派遣的用工單位承擔侵權(quán)責(zé)任；勞務(wù)派遣單位有過錯的，承擔相應(yīng)的責(zé)任”。與侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定相比，民法典刪去了勞務(wù)派遣單位“補充責(zé)任”的“補充”二字。上述修改，總的說使得職務(wù)侵權(quán)關(guān)系中的責(zé)任劃分更加合理，便于司法機關(guān)根據(jù)具體情況作出符合實際的處理。
完善了個人勞務(wù)關(guān)系中的侵權(quán)責(zé)任。民法典第1192條分兩種情況對個人勞務(wù)關(guān)系中的侵權(quán)責(zé)任作出規(guī)定：第1款界定了提供和接受勞務(wù)雙方之間的責(zé)任，規(guī)定提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔侵權(quán)責(zé)任。接受勞務(wù)一方承擔侵權(quán)責(zé)任后，可以向有故意或者重大過失的提供勞務(wù)一方追償。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應(yīng)的責(zé)任。第2款界定了第三人與提供和接受勞務(wù)三方之間的責(zé)任，規(guī)定因第三人的行為造成提供勞務(wù)一方損害的，提供勞務(wù)一方有權(quán)請求第三人承擔侵權(quán)責(zé)任，也有權(quán)請求接受勞務(wù)一方給予補償。接受勞務(wù)一方補償后，可以向第三人追償。總的看，在個人勞務(wù)關(guān)系中，接受勞務(wù)一方的責(zé)任有所增加，這有利于督促其為勞動者提供良好勞動條件及保護設(shè)施；而賦予接受勞務(wù)一方追償權(quán)，則保障了個人勞務(wù)關(guān)系中風(fēng)險及責(zé)任劃分的公平公正。
加大了對權(quán)利被侵害者的保護力度
優(yōu)化了人身侵權(quán)損失數(shù)額的確定標準。對于侵害人身權(quán)益造成財產(chǎn)損失的賠償數(shù)額的確定，侵權(quán)責(zé)任法第20條規(guī)定的計算方式是“損失優(yōu)先”，即首先按照被侵權(quán)人受到的損失計算，如果損失額難以確定的，再按照侵權(quán)人因此獲得的利益計算。民法典取消了這一順序，修改為“按照被侵權(quán)人因此受到的損失或者侵權(quán)人因此獲得的利益賠償”，這就能夠更好地保障被侵權(quán)人的人身權(quán)益。
明確了侵害特定物的精神損害賠償責(zé)任。關(guān)于特定物受到侵害能否主張精神損害賠償，侵權(quán)責(zé)任法未作規(guī)定，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第4條規(guī)定，具有人格象征意義的特定紀念物品因侵權(quán)行為而永久性滅失或者毀損，可以請求精神損害賠償。這次民法典編纂在吸收司法解釋規(guī)定的基礎(chǔ)上，將“具有人格象征意義的特定紀念物品”擴大為“具有人身意義的特定物”，將“永久性滅失或者毀損”放寬為“造成嚴重精神損害”，精神損害賠償?shù)谋Ｗo范圍有所擴大。
加強對患者隱私和個人信息的保護。侵權(quán)責(zé)任法第62條規(guī)定醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當對患者的隱私保密，民法典第1226條將保密的范圍從“隱私”增加到“隱私和個人信息”。根據(jù)民法典第1034條之規(guī)定，個人信息包括“自然人的姓名、出生日期、身份證件號碼、生物識別信息、住址、電話號碼、電子郵箱、健康信息、行蹤信息”，這就大大拓展了權(quán)利保護范圍。另外，對于泄露患者隱私和個人信息的行為，民法典不再要求“造成患者損害的”這一結(jié)果條件，修改為只要存在泄露行為就要承擔侵權(quán)責(zé)任。
增加了懲罰性賠償?shù)囊?guī)定。民法典第1185條、第1207條、第1232條等條文針對“故意侵害他人知識產(chǎn)權(quán)”“明知產(chǎn)品存在缺陷仍然生產(chǎn)、銷售”“違反法律規(guī)定故意污染環(huán)境、破壞生態(tài)造成嚴重后果”等情形，規(guī)定了被侵權(quán)人有權(quán)請求相應(yīng)的懲罰性賠償，這就大大提高了侵權(quán)責(zé)任人的侵權(quán)成本，有利于加大對侵權(quán)責(zé)任人的制裁力度，更好地預(yù)防相關(guān)領(lǐng)域侵權(quán)行為的發(fā)生。
（作者為云南省人民檢察院第六檢察部副主任）