回到兩年前，陳某一定不會因想買學區(qū)房與妻子王某商量“假離婚”。現(xiàn)如今，雙方的婚姻隨著北京市西城區(qū)人民法院的一紙判決正式告終，而且兩套房子被他“離丟了”，父母的心被他“傷透了”，多年的愛人與兒女也“跑走了”。
據(jù)了解，陳某和王某結(jié)婚多年，育有一兒一女。為了照顧家庭，王某辭掉了工作，全職在家贍養(yǎng)父母、照顧孩子，一家六口的小日子過得和和美美。眼見兒女到了上學的年齡，陳某動了買學區(qū)房的心思。一次朋友聚會，陳某偶然聽說離異后無房的一方可以按照首套資格購買房產(chǎn)，這樣就可以節(jié)省一大筆稅費。
此后，陳某越想越覺得“假離婚”可行，于是便與王某商量起來。他告訴王某，“假離婚”可以節(jié)約很多成本，買完房子就復婚，不會有意外情況。王某起初不愿意這么做，但是陳某一再堅持，并表示可以將學區(qū)房登記在王某名下，免去她的后顧之憂。王某考慮到自己沒有工作，孩子又要馬上開學，這樣做確實能節(jié)約一大筆家庭支出，便同意了陳某的主張。隨后，兩人快速辦理了離婚手續(xù)，并在離婚協(xié)議中約定：婚前房產(chǎn)歸陳某所有，陳某支付王某補償款45萬元。
然而，雙方“假離婚”后，陳某在工作中遇到了劉某，兩人相處十分融洽，這讓離異后的陳某心動不已。
在此期間，王某從陳某父母手里拿到了學區(qū)房的首付款，并辦理完貸款手續(xù)。王某把學區(qū)房落到自己名下后便多次催促陳某復婚，可陳某卻一直拖延，遲遲不肯配合復婚。隨后，王某偶然聽到了陳某在公司的傳言，便找到了劉某說明自己與陳某是“假離婚”。由于此事產(chǎn)生了較大的糾紛，劉某從單位辭職，與陳某斷了一切聯(lián)系。陳某父母知道兒子與兒媳婦的事情后，多次與陳某溝通復婚的事情。迫于父母和孩子的壓力，陳某選擇了復婚。復婚后，陳某為了表示回歸家庭的決心，書寫一份贈與書，將名下房產(chǎn)全部贈與王某，并與王某一起到不動產(chǎn)登記中心把自己名下的房產(chǎn)過戶到王某名下。
復婚后的陳某依然對劉某念念不忘。一次偶然的機會，陳某再次遇到了劉某。這一次，陳某不愿意再次失去劉某，但是王某不同意與陳某離婚。陳某便向西城區(qū)法院提起了離婚訴訟，要求與王某離婚，且自己要占有兩套房產(chǎn)50%的份額。陳某的父母得知自己的兒子竟然把兒媳告上了法庭，一氣之下雙雙病倒。
王某接到離婚起訴狀后，思慮再三后決心同意離婚，但為了孩子，她決定與陳某爭一爭房子。
訴訟期間，陳某的父母寫了一封信寄到法院，信中寫道：“陳某錯了，我們希望他能回頭，回歸家庭。來信是想證明購買學區(qū)房的首付款是我們老兩口辛苦攢的養(yǎng)老錢，這錢是給王某的，不是給陳某的。房子也是給王某的，讓王某帶孩子用。”
面對這樣的一封信，陳某絲毫不相信自己父母會把錢和房子都給王某。為進一步查明案情，法院與老兩口進行了談話，談話中老兩口一再表示“王某就是我們的女兒，兩個孫子以后還需要王某帶，錢和房子就是給王某的，不是給陳某的”。
西城法院綜合案情后，判決認定兩套房產(chǎn)均歸王某所有，此外，考慮到雙方復婚后使用夫妻共同財產(chǎn)為學區(qū)房償還貸款，因此王某須向陳某支付學區(qū)房增值款8萬元。
“假離婚”危機重重勿因小失大
法官庭后表示，該案的審理焦點在兩套房屋的歸屬問題。
關(guān)于陳某婚前房屋，法院審理后認為，該房屋系陳某第一次婚前個人財產(chǎn)，且在陳某與王某第一次協(xié)議離婚的離婚協(xié)議中也約定為歸陳某單獨所有。而在陳某與王某復婚后，陳某自愿將上述房屋過戶給被告，并約定為王某單獨所有，此時應視為對王某的贈與，現(xiàn)該房已經(jīng)過戶至王某名下，完成了贈與，故上述房產(chǎn)應為王某個人財產(chǎn)。
關(guān)于雙方離婚后、復婚前購買的學區(qū)房，法院認為，該房產(chǎn)的首付款雖然是陳某父母出資，但陳某的父母表示該款項及房產(chǎn)均是給王某的，且房產(chǎn)初始即登記在王某個人名下，因此應當歸王某所有。但考慮到雙方復婚后由王某使用夫妻共同財產(chǎn)償還貸款，陳某在購房過程中亦有付出，法院酌定由王某支付陳某房屋增值款8萬元。
“婚姻是嚴肅、莊重的，并非玩鬧和利益的附屬品。”法官提醒，離婚是一種身份關(guān)系變動的法律行為，具有法律效力。一旦離婚，雙方之間的身份關(guān)系就不再受法律保護，一方拒絕復婚，另外一方也無權(quán)干涉，在處理相關(guān)問題時切勿因“小利”而失“真情”，切記“假離婚”不可為。
來源：法治日報（記者 徐偉倫 通訊員 趙倩）、智慧普法平臺（中國普法網(wǎng)）