“紅人”直播、用戶“打賞”等新型“直播經(jīng)濟”正在融入大眾生活，由此產(chǎn)生的平臺直播數(shù)據(jù)也成為具有商業(yè)價值的“香餑餑”。近日，浙江省杭州市余杭區(qū)法院就宣判了一起涉網(wǎng)絡平臺直播數(shù)據(jù)權益的不正當競爭糾紛案件。
法院查明，“六界”系“小葫蘆”官網(wǎng)的開發(fā)運營商，“小葫蘆”官網(wǎng)上曾公布“直播紅人榜”“禮物星光榜”“土豪排行榜”等榜單，囊括“抖音”在內(nèi)的各大直播平臺數(shù)據(jù)。通過這些榜單，可查看到不同周期內(nèi)“網(wǎng)紅”主播的收益數(shù)據(jù)以及“頭部粉絲”打賞主播數(shù)據(jù)。
對此，“抖音”產(chǎn)品的運營者“微播視界”認為，“六界”通過技術手段抓取非公開數(shù)據(jù)的行為破壞了“抖音”產(chǎn)品及其服務的正常運營，構成不正當競爭，請求法院判令“六界”立即停止不正當競爭行為，賠償經(jīng)濟損失及合理費用共計450萬元，并在“小葫蘆”官方網(wǎng)站等刊登聲明，消除影響。
法院經(jīng)審理后認為，被告“六界”的行為構成不正當競爭，綜合考量被告的主觀過錯程度、侵權行為性質(zhì)、情節(jié)以及原告“微播視界”為本案支出的合理費用等，判決“六界”立即停止涉案不正當競爭行為，在“小葫蘆”官方網(wǎng)站刊登聲明消除影響，并賠償“微播視界”經(jīng)濟損失（含合理費用）100萬元。
法官庭后表示，盡管我國法律目前尚無明確的“數(shù)據(jù)權利”概念，但從競爭法維度而言，直播平臺經(jīng)營者依法收集的直播數(shù)據(jù)整體享有競爭法上的合法權益。
本案中，原告就直播數(shù)據(jù)整體享有的競爭利益值得保護，其收集涉案數(shù)據(jù)是基于與用戶的相關協(xié)議及“抖音”的運營需要，對涉案數(shù)據(jù)亦具有相應的管理責任。被告公司并未就具體通過何種技術手段獲取直播間數(shù)據(jù)給出令人信服的說明，其長期通過非正當技術手段抓取非公開直播數(shù)據(jù)并經(jīng)整理后公開展示的行為，破壞了運營方數(shù)據(jù)展示規(guī)則，損害原告競爭優(yōu)勢。
據(jù)此，法院作出如上判決。
來源：法治日報（記者 王春 通訊員 駱萍英）、智慧普法平臺（中國普法網(wǎng)）