持鈍器將結(jié)婚11年的妻子打傷;當(dāng)著孩子的面毆打謾罵妻子,導(dǎo)致孩子因受到驚嚇不敢回家;分居后到妻子住處摔東西,門(mén)前燒香祭拜……這樣的新聞讓人心驚。家庭暴力不只是一般的家庭糾紛,而是家庭成員之間的嚴(yán)重侵害行為,更是一種有了第一次就可能會(huì)有無(wú)數(shù)次的身體和精神傷害,有的甚至?xí)<氨缓θ松?/p>
2022年3月1日,我國(guó)第一部綜合性反家庭暴力立法——《中華人民共和國(guó)反家庭暴力法》施行6年。近日,作為北京市第一中級(jí)人民法院家事特色審判庭的團(tuán)河法庭對(duì)相關(guān)案件進(jìn)行了梳理,以期通過(guò)以案釋法解讀家暴會(huì)產(chǎn)生哪些法律后果,充分發(fā)揮司法裁判的評(píng)價(jià)和指引功能,鼓勵(lì)當(dāng)事人勇敢向家暴說(shuō)“不”。
鈍器砸傷妻子頭部
構(gòu)成家暴應(yīng)判離婚
王某與康某是一對(duì)夫妻,在2004年8月結(jié)婚后不久,王某就從公司離職,一直由妻子康某負(fù)擔(dān)全部家庭日常生活開(kāi)支。自2015年起,王某因家庭瑣事經(jīng)常對(duì)康某進(jìn)行毆打。2015年6月8日晚,王某與康某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)時(shí),用鈍器將康某頭部砸傷。康某報(bào)警并做了傷情鑒定,隨后向法院訴請(qǐng)解除婚姻關(guān)系。
“我不同意離婚,這是我們第一次起訴離婚,我們的感情并未破裂,我愿意改正過(guò)錯(cuò)。”在一審法院根據(jù)在案證據(jù)認(rèn)定王某的行為構(gòu)成家庭暴力,準(zhǔn)予雙方離婚后,王某表示不服,進(jìn)而向北京市第一中級(jí)人民法院提出上訴。
最終,二審法院判決駁回上訴,維持原判。
據(jù)了解,審判實(shí)踐中,對(duì)于初次起訴離婚,又無(wú)充分證據(jù)證明雙方感情確已破裂的,人民法院本著維護(hù)婚姻家庭穩(wěn)定原則,一般判決不予離婚。但是,為什么康某訴王某離婚糾紛案最終判離呢?
“根據(jù)我國(guó)民法典第1079條規(guī)定,實(shí)施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員的,如感情確已破裂,調(diào)解無(wú)效的,應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。”承辦該案的北京一中院法官表示,法院在審理離婚案件判斷感情是否確已破裂時(shí),實(shí)施家庭暴力是判決離婚的法定事由之一。
因此,在離婚訴訟中,認(rèn)定存在家庭暴力的,即便施暴方表示堅(jiān)決悔改,不同意離婚,若調(diào)解無(wú)效的,人民法院應(yīng)當(dāng)判決準(zhǔn)予雙方解除婚姻關(guān)系。
施暴易致孩子驚嚇
不宜直接撫養(yǎng)子女
“孩子因?yàn)榻?jīng)常看到他爸打罵我受到驚嚇,常常放學(xué)后在街上游蕩不敢回家。”張某在結(jié)婚多年后,無(wú)法忍受丈夫焦某的家庭暴力,向法院起訴離婚,并主張孩子歸自己撫養(yǎng)。
“你是家庭婦女,沒(méi)有工作收入,沒(méi)能力撫養(yǎng)孩子。”為了爭(zhēng)奪孩子的撫養(yǎng)權(quán),焦某在法庭上這樣說(shuō)。
法院經(jīng)審理,一審認(rèn)定焦某的行為構(gòu)成家庭暴力,從最有利于未成年子女原則出發(fā),孩子判歸張某撫養(yǎng)。焦某不服提起上訴,北京一中院判決駁回上訴,維持原判。
據(jù)了解,在涉家暴的離婚案件中,存在大量未成年子女親眼目睹其父母之間發(fā)生家暴行為的案件。但在審判實(shí)踐中,經(jīng)常會(huì)有施暴者辯稱(chēng),家暴行為僅存在于夫妻之間,并不影響其對(duì)孩子的感情。
根據(jù)民法典第1084條規(guī)定,父母雙方對(duì)撫養(yǎng)問(wèn)題協(xié)議不成的,由人民法院根據(jù)雙方的具體情況,按照最有利于未成年子女的原則判決。
“未成年子女目睹施暴過(guò)程會(huì)給其造成極大心理創(chuàng)傷,目睹家暴的未成年人實(shí)際上同樣是家暴的受害人。”法官表示,在處理離婚糾紛涉子女撫養(yǎng)權(quán)歸屬時(shí),要充分保護(hù)未成年人的合法權(quán)益,若父母一方被認(rèn)定構(gòu)成家暴,不論是否直接向未成年子女施暴,根據(jù)民法典最有利于未成年子女原則,如無(wú)其他情形,一般認(rèn)為施暴方不宜直接撫養(yǎng)未成年子女。
精神虐待亦屬暴力
離婚酌定少分財(cái)產(chǎn)
“要離婚,先弄死你,再自殺,誰(shuí)都別想活!”自從郎某向法院起訴離婚并要求分割財(cái)產(chǎn)后,丈夫李某便連續(xù)向郎某發(fā)送類(lèi)似內(nèi)容的微信。而在這之前,李某就曾多次到郎某住處吵鬧、威脅,并將宿舍門(mén)鎖的鎖眼堵死,在樓道里摔東西,門(mén)前燒香祭拜,墻上涂寫(xiě)等,造成郎某長(zhǎng)期痛苦不堪。
一審法院對(duì)此案審理后判決準(zhǔn)予雙方離婚,并根據(jù)在案證據(jù)認(rèn)定李某的行為構(gòu)成家庭暴力。在財(cái)產(chǎn)分割上,依據(jù)照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方原則,判決李某少分夫妻共同財(cái)產(chǎn)。李某不服提出上訴,北京一中院判決駁回上訴,維持原判。
“相比于身體暴力,精神暴力更具有隱蔽性,但其對(duì)受害方的傷害卻不亞于身體暴力。本案中,李某的行為客觀(guān)上造成了郎某的精神恐懼,符合家庭暴力的特征。”承辦該案的北京一中院法官解釋稱(chēng),我國(guó)立法充分保護(hù)公民的精神利益,在家庭暴力的認(rèn)定上,根據(jù)反家庭暴力法規(guī)定,除身體侵害行為之外,以經(jīng)常性謾罵、恐嚇等方式實(shí)施的精神等侵害行為也屬于家庭暴力。
同時(shí),民法典首次規(guī)定了離婚分割財(cái)產(chǎn)中“照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方權(quán)益原則”。也就是說(shuō),對(duì)于家暴施暴方,在離婚財(cái)產(chǎn)分割上,法院可以根據(jù)個(gè)案的具體情況,酌定對(duì)施暴方予以少分財(cái)產(chǎn),以此懲戒施暴者。
多疑丈夫逼妻自扇
耳膜穿孔賠償十萬(wàn)
“你是不是和其他異性往來(lái)”“為什么有男的給你發(fā)信息和打電話(huà)”……在與唐某結(jié)婚后,劉某經(jīng)常質(zhì)問(wèn)妻子唐某,還會(huì)在唐某下班途中跟蹤監(jiān)視她。不僅如此,劉某對(duì)唐某長(zhǎng)期的惡語(yǔ)相加以及讓她下跪自扇耳光等折磨行為,導(dǎo)致唐某右耳耳膜穿孔,白天常產(chǎn)生幻聽(tīng)。
在唐某向法院起訴離婚后,一審法院根據(jù)在案證據(jù)認(rèn)定劉某構(gòu)成家庭暴力,判決劉某向唐某賠償10萬(wàn)元。劉某不服提出上訴,北京市一中院判決駁回上訴,維持原判。
“根據(jù)民法典規(guī)定,實(shí)施家庭暴力導(dǎo)致離婚的,無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償。這項(xiàng)請(qǐng)求權(quán)專(zhuān)屬于離婚雙方中的無(wú)過(guò)錯(cuò)方,若夫妻雙方均存在過(guò)錯(cuò)情形,則一方或者雙方向?qū)Ψ教岢鲭x婚損害賠償請(qǐng)求的,法院不予支持。”承辦該案的北京一中院法官介紹,實(shí)施家庭暴力導(dǎo)致離婚的,無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償,包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償。
物質(zhì)損害賠償,主要是指過(guò)錯(cuò)方給無(wú)過(guò)錯(cuò)方造成的財(cái)產(chǎn)損失,包括積極財(cái)產(chǎn)的減少,例如因家暴行為產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等,以及消極財(cái)產(chǎn)的增加,例如因遭受家暴對(duì)外產(chǎn)生負(fù)債等。物質(zhì)損害賠償以全部賠償為原則,法院會(huì)根據(jù)過(guò)錯(cuò)方的過(guò)錯(cuò)程度、造成的損失大小等確定賠償數(shù)額。
關(guān)于精神損害賠償金的具體數(shù)額,由法院根據(jù)當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展水平以及過(guò)錯(cuò)方的侵害程度等因素綜合確定。過(guò)錯(cuò)方應(yīng)當(dāng)以個(gè)人財(cái)產(chǎn)和分得的財(cái)產(chǎn)支付離婚損害賠償金。
值得注意的是,在婚姻關(guān)系存續(xù)期間,當(dāng)事人不起訴離婚而單獨(dú)提起損害賠償請(qǐng)求的,法院不予受理。
訴訟離婚的,無(wú)過(guò)錯(cuò)方作為原告向法院提起損害賠償請(qǐng)求的,必須在離婚訴訟的同時(shí)提出。無(wú)過(guò)錯(cuò)方作為被告的離婚訴訟案件,如果被告不同意離婚也不提起損害賠償請(qǐng)求的,可以就此單獨(dú)提起訴訟。
協(xié)議離婚的,除非無(wú)過(guò)錯(cuò)方在協(xié)議離婚時(shí)明確表示放棄離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán),否則仍可在離婚后就離婚損害賠償提起訴訟。
“民法典和反家暴法注重對(duì)弱勢(shì)家庭成員合法權(quán)益的保護(hù)。”法官呼吁,要對(duì)家暴勇敢說(shuō)“不”,用法律維護(hù)自身的人格尊嚴(yán)與精神權(quán)利。
民法典相關(guān)規(guī)定
第一千零七十九條 夫妻一方要求離婚的,可以由有關(guān)組織進(jìn)行調(diào)解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。
人民法院審理離婚案件,應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解;如果感情確已破裂,調(diào)解無(wú)效的,應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。
有下列情形之一,調(diào)解無(wú)效的,應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚:(一)重婚或者與他人同居;(二)實(shí)施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員;(三)有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改;(四)因感情不和分居滿(mǎn)二年;(五)其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。
第一千零八十七條 離婚時(shí),夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理;協(xié)議不成的,由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況,按照照顧子女、女方和無(wú)過(guò)錯(cuò)方權(quán)益的原則判決。
第一千零九十一條 有下列情形之一,導(dǎo)致離婚的,無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償:(一)重婚;(二)與他人同居;(三)實(shí)施家庭暴力;(四)虐待、遺棄家庭成員;(五)有其他重大過(guò)錯(cuò)。
反家庭暴力法相關(guān)規(guī)定
第二條 本法所稱(chēng)家庭暴力,是指家庭成員之間以毆打、捆綁、殘害、限制人身自由以及經(jīng)常性謾罵、恐嚇等方式實(shí)施的身體、精神等侵害行為。
來(lái)源:法治日?qǐng)?bào)(記者 徐偉倫 見(jiàn)習(xí)記者 白楚玄 通訊員 吳揚(yáng)新)、智慧普法平臺(tái)(中國(guó)普法網(wǎng))