與網(wǎng)戀女友分手后，陳某發(fā)現(xiàn)“前女友”竟然比自己年長16歲，頓覺被騙。2022年3月，陳某跨越數(shù)千公里，委托律師將交往近兩年的“前女友”起訴至新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市新市區(qū)人民法院，索要賠償。
2019年11月，22歲的廣東小伙陳某在網(wǎng)絡(luò)游戲中與家住烏魯木齊市的38歲女子彩霞（化名）相識(shí)。通過網(wǎng)絡(luò)熱聊了一段時(shí)間后，陳某向彩霞表白。其間，彩霞一直未向陳某告知自己的真實(shí)姓名及年齡。
2021年6月，陳某與彩霞分手。此后，陳某偶然得知彩霞的真實(shí)姓名和年齡，因此大受打擊，并出現(xiàn)失眠、反流性咳嗽等癥狀，前往醫(yī)院接受治療。
陳某認(rèn)為，彩霞竟隱瞞年齡與自己交往，其惡意欺詐行為導(dǎo)致自己身體和精神遭受雙重傷害，遂以身體權(quán)、健康權(quán)受到損害為由，將彩霞起訴至法院，主張醫(yī)療費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)2萬元。
彩霞辯稱，其與陳某因網(wǎng)絡(luò)游戲相識(shí)，是否透露真實(shí)姓名及年齡要看游戲玩家的意愿，不存在隱瞞年齡與姓名一說。
法院審理后認(rèn)為，通過陳某與彩霞的聊天記錄可見，雙方因游戲相識(shí)并在網(wǎng)絡(luò)上保持了近兩年的好友關(guān)系，后因意見不合產(chǎn)生爭(zhēng)執(zhí)，雙方解除好友關(guān)系。在雙方交往過程中，彩霞并不存在明顯不當(dāng)或刺激性言語。因此，彩霞對(duì)陳某的損害后果并無加害行為或其他過錯(cuò)，因此不構(gòu)成侵權(quán)。法院依法判決駁回陳某的訴訟請(qǐng)求。
陳某不服，提起上訴。近日，烏魯木齊市中級(jí)人民法院依法駁回其上訴請(qǐng)求，維持原判。
承辦法官葛思彤表示，民法典規(guī)定，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，陳某向彩霞主張侵權(quán)責(zé)任，應(yīng)當(dāng)符合侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件，即加害行為、損害后果及二者之間具有因果關(guān)系，且行為人主觀上具有故意或者過失的過錯(cuò)。
根據(jù)一般歸責(zé)原則，判斷行為人是否承擔(dān)責(zé)任，取決于行為人的行為是否具有違法性、對(duì)事件發(fā)生是否存在過錯(cuò)、過錯(cuò)與損害后果之間是否具有因果關(guān)系等因素。本案中，陳某是具有完全民事行為能力的成年人，因情感糾葛導(dǎo)致身體不適，是其對(duì)自身情緒的控制不當(dāng)所致，應(yīng)自己承擔(dān)后果。
來源：法治日?qǐng)?bào)（記者 潘從武 通訊員 古雪麗）、智慧普法平臺(tái)（中國普法網(wǎng)）