“對方消費我買單，讓愛變得更簡單。”
打開App，各種親情卡的廣告越來越多。戀愛期間，一些情侶為了表達愛意會在微信或支付寶中為對方開通親密付相關(guān)業(yè)務，即一方在線上支付時可以選擇劃扣綁定親情卡一方的銀行卡余額。然而，這種代付行為是借貸還是贈予？情侶分手后，往往對此各說各話。
半年消費親情卡4萬余元，分手了
小王與小李2021年相識于網(wǎng)絡平臺，并迅速結(jié)為戀人關(guān)系。在相處過程中，為了表達愛意，小王為小李開通了微信的親屬卡及支付寶的親情卡業(yè)務。
2021年6月至2021年11月期間，小李通過微信親屬卡消費2000元，通過支付寶親情卡消費4萬余元。此外，在雙方戀愛期間，小李還以購買化妝品、項鏈、包包，支付住院費、裝修款、住宿費、餐費等理由，陸續(xù)通過小王的微信、支付寶親情卡及小王的銀行卡向自己轉(zhuǎn)賬，合計25萬元（其中7萬元雙方簽訂了借款合同）。
隨著感情變淡，雙方于2021年底和平分手。關(guān)于上述款項，雙方各執(zhí)一詞。小王認為上述所有款項均為借款，要求小李全部償還。小李曾于2021年底在微信中回復到：“隨便你怎么說吧，我有事沒事你也不知道，隨你猜測，錢過了年給你吧”。
不過，事后小李并未償還。對此，小王訴至北京市通州區(qū)人民法院，以上述款項均為借款性質(zhì)為由，要求小李償還全部借款并支付2021年底至實際付清之日止的逾期付款利息。
通州法院審理后認為，小王與小李之間結(jié)為戀人關(guān)系，其關(guān)系相較于朋友要親密許多，二人在戀愛期間，一方為另一方開通微信親屬卡和支付寶親情卡，此類開通過程均提示為“贈予”或“贈送”，現(xiàn)小王主張小李通過上述方式消費款項為借貸關(guān)系，須提供證據(jù)加以證明，而小王提交的聊天記錄內(nèi)容，不足以證明雙方之間關(guān)于“親密”類的付款項達成了借貸合意。據(jù)此，法院對上述微信親屬卡消費的2000元及支付寶親情卡消費的4萬余元不予認定為借款。
關(guān)于其余款項，法院認為小王的證據(jù)達到了證明目的。首先在轉(zhuǎn)賬匯款中有幾筆備注了借款，其次其中7萬元借款簽訂了合同，加之有雙方之間的聊天內(nèi)容，小李表達過還款意愿。法院綜合上述證據(jù)判定小李欠付小王款項合計25萬元及相關(guān)利息。
開通親情卡時要謹慎設置消費上限
“近年來，各種代付業(yè)務快速發(fā)展，微信親屬卡和支付寶親情卡憑借開通簡單、使用方便、適用范圍廣等優(yōu)勢迅速占領(lǐng)市場，發(fā)揮著‘虛擬信用卡’的作用。”通州法院的法官提示，市民在享受其便利的同時，也要警惕相關(guān)風險：
1、不要隨意開通親屬卡或親情卡。盡管在開通相關(guān)業(yè)務時，系統(tǒng)會讓開通人在愛人、父母、子女等親屬身份中進行選擇，但事實上系統(tǒng)并不會對其真實身份進行審核，本質(zhì)上你可以選擇任何人進行贈送，這本身就是一種風險；
2、開通親屬卡或親情卡時一定要謹慎設置消費上限。使用人在實際使用親密付功能進行支付時無需告知開通一方，也無需經(jīng)過其同意，故開通一方往往后知后覺到銀行卡余額減少。如不合理設置消費上限，則可能給開通一方造成不必要的損失；
3、要提升認知，正確理解親密付功能的贈予性質(zhì)。尤其是情侶之間開通親密付的，開通一方不要抱有僥幸心理，認為一旦分手，這些錢還可以通過各種途徑要回來，事實上往往會人財兩空；
4、情侶之間在互相轉(zhuǎn)賬或開通親密付業(yè)務時最好將款項性質(zhì)及用途標注清楚，避免在分手時產(chǎn)生爭議。不僅是親屬卡，情侶之間涉及大額資金往來，均應注意轉(zhuǎn)賬時要備注好用途并保留好相應憑證及支出明細。糾紛發(fā)生后應妥善處理，保護好雙方隱私，通過合理合法手段主張權(quán)利。同時也不要以出具借條、欠條等形式表達忠誠、愛意，如不存在借貸關(guān)系，應慎重出具書面憑證。