案情簡介
5年前，小沈和小李兩人的戀情從網(wǎng)上到“奔現(xiàn)”，最終修成正果并登記結婚。婚前，小沈經(jīng)營著自己的快手賬號，婚后不久，小沈注冊了同名抖音賬戶，粉絲量迅速發(fā)展到300多萬，經(jīng)營短視頻自媒體賬戶成為主要經(jīng)濟收入來源。
但是，婚后雙方因生活瑣事產(chǎn)生糾紛，感情破裂。雙方均產(chǎn)生了離婚的念頭，離婚爭吵讓小沈無心再經(jīng)營維護賬戶并停更一年多。在本案訴訟中，雙方均同意離婚，但就小沈運營的300多萬粉絲的抖音賬戶和10多萬粉絲的快手賬戶歸屬和價值問題產(chǎn)生爭議。
小沈認為，這兩個短視頻賬戶具有人身屬性和不可分割性，一直是由其負責策劃、維護、經(jīng)營、拍攝、設計等內(nèi)容，小李從未參與運營，該賬戶應當屬于個人財產(chǎn)。另外兩個賬戶已經(jīng)停更一年多，以后是否繼續(xù)運營還不確定，并不值很多錢。
承辦法官審理后認為
訴爭運營的抖音賬戶是婚后注冊，快手賬戶的粉絲量也是婚后發(fā)展起來的。這兩個自媒體賬戶粉絲量已經(jīng)達到一定數(shù)量，能夠獲取廣告收入、平臺流量收入等，帶來可觀的經(jīng)濟效益，具有財產(chǎn)屬性，其中的財產(chǎn)性權利和收益屬于夫妻共同財產(chǎn)。但這兩個自媒體賬戶的注冊和運營都由小沈負責，具有較強的人身歸屬性，故在財產(chǎn)分割可以采取賬戶歸小沈單獨所有，由小沈補償一定金額給小李的方式為宜。
經(jīng)過法官的釋法說理，雙方同意上述分割原則，并自行協(xié)商了賬戶價值而達成了調(diào)解方案。
法官說法 21世紀是互聯(lián)網(wǎng)時代，創(chuàng)造出了與實體財產(chǎn)同具財產(chǎn)價值的網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)，并且形式越來越多樣化。涉網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)分割的離婚糾紛也不斷涌現(xiàn)，成為家事法官必須明確裁判規(guī)則的問題。當前關于虛擬財產(chǎn)的法律規(guī)定見于民法典第一百二十七條：法律對數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的保護有規(guī)定的，依照其規(guī)定。 網(wǎng)絡空間是虛擬的，但帶來的經(jīng)濟價值卻是真實的。如關注量大的微信公眾號、抖音號、快手號等自媒體號，能通過平臺流量收入、廣告引流、商品出售、直播受賞等方式帶來利潤。自媒體賬戶雖由個人注冊和運營，但并不能否定其夫妻共同財產(chǎn)的性質(zhì)。 自媒體賬戶的運營往往具有較強的人身屬性，為不減損其價值，分割時采取將之歸注冊及運營人所有而由其向另一方補償?shù)姆桨笧橐恕Ｍ瑫r，由于自媒體的經(jīng)濟價值往往取決于經(jīng)營者本身的運營能力和市場行情，裁判實務中尚缺乏統(tǒng)一的網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)價值認定標準。 在本案中，雙方當事人通過自行協(xié)商確定了涉案自媒體賬戶的價值，但如雙方協(xié)商不成，也可以委托專業(yè)的資產(chǎn)評估公司對涉案自媒體賬戶進行評估。實踐中，影響自媒體賬戶價值的因素可能包括以下方面：自媒體賬戶粉絲數(shù)、互動率、行業(yè)影響力、是否有品牌合作、既往同類型賬戶交易價格等，人民法院可以在資產(chǎn)評估報告的基礎上，依法認定自媒體賬戶的財產(chǎn)價值。 來源：江蘇高院微信公眾號、中國普法