近日，江蘇宿遷學院經(jīng)濟管理學院自管會發(fā)文稱，檢查人員從12月5日起啟用執(zhí)法記錄儀，用于自管會衛(wèi)生、違禁、夜不歸宿檢查。
“這難道不侵犯隱私權嗎？”，截圖發(fā)到網(wǎng)上后，引發(fā)熱議。
12月6日，院方老師回應稱：“情況屬實，但目前沒有執(zhí)行。正在征求同學們意見，如果爭議太大，后面應該不會執(zhí)行這個規(guī)定。”
上述工作人員解釋：“之前學生干部檢查宿舍時，尤其是檢查無人值守的宿舍后，學生上完課回來報告?zhèn)€人的財物丟了，懷疑是查寢室時拿的。擬定這個規(guī)定主要是防范這種事情的發(fā)生，并不是說要看學生隱私。”
用執(zhí)法記錄儀查寢是否侵犯“隱私權”？
根據(jù)我國民法典第1032條規(guī)定：自然人享有隱私權。任何組織或者個人不得以刺探、侵擾、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權。
民法典第1033條還明確規(guī)定，除法律另有規(guī)定或者權利人明確同意外，任何組織或者個人不得進入、拍攝、窺視他人的住宅、賓館房間等私密空間。
檢察日報發(fā)文稱，很顯然，在校大學生們的隱私權是應受法律保護的。寢室雖不是大學生們自有的房產(chǎn)，但他們?nèi)粘＞幼∑渲校谛再|(zhì)上當然屬于上述規(guī)定中的“私密空間”。如果校方未經(jīng)學生同意就使用執(zhí)法記錄儀查寢并以錄音錄像等方式取證，用為校方獎懲和管理的證據(jù)，管理效率也許可以得到提升，但其中隱藏的侵權風險也著實不小。
也有網(wǎng)友表達了善意的理解態(tài)度：記錄雙方行為，就有了證據(jù)，沒法再扯皮推諉了。這就牽扯出另一個問題：高校的管理權及其合理邊界。
根據(jù)我國教育法第29條，學校及其他教育機構擁有按照章程自主管理的權利。
但應當明確的是，高校的學生管理權不得與國家法律的明確規(guī)定相沖突。“用執(zhí)法記錄儀查寢”之所以引發(fā)爭議，就在于它違反了民法典的明文規(guī)定。
據(jù)了解，目前校方也注意到了這一爭議，并稱“正在征求同學們意見”。依據(jù)民法典的上述規(guī)定，這樣的措施如果不能得到在校生們的明確同意，就仍存在侵權風險，因此，廣泛征求意見十分必要。此外，在學生管理中充分尊重法律的有關規(guī)定、尊重學生的意見，也是提升高校管理工作質(zhì)效的有效途徑。
來源：中國普法微信公眾號