近日，浙江省杭州市臨平區(qū)人民法院院長劉波擔(dān)任審判長，公開開庭審理并當(dāng)庭宣判原告北京抖音科技有限公司（以下簡稱抖音公司）訴被告杭州某科技公司、寧夏某科技公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛的案件。
法院查明，抖音公司運(yùn)營的抖音App系視頻分享社交平臺(tái)，其通過允許發(fā)布者設(shè)置下載權(quán)限，允許下載視頻自動(dòng)添加抖音標(biāo)識(shí)、發(fā)布者抖音號(hào)及引流宣傳標(biāo)語水印等方式構(gòu)建起抖音原創(chuàng)保護(hù)體系。
杭州某科技公司受寧夏某科技公司委托，研發(fā)制作一款批量去水印軟件。用戶使用前述軟件和小程序可實(shí)現(xiàn)抖音App限制下載視頻的下載及允許下載視頻的去水印下載，電腦版去水印軟件還可實(shí)現(xiàn)個(gè)人主頁視頻批量去水印下載。
抖音公司為此訴至法院，請(qǐng)求判令二被告立即停止侵權(quán)、消除影響、賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用。
法院認(rèn)為，抖音公司制定服務(wù)協(xié)議、自律公約、隱私政策，并根據(jù)發(fā)布者意愿設(shè)置視頻下載權(quán)限和允許下載視頻自動(dòng)添加水印功能，其據(jù)此取得的合法權(quán)益應(yīng)當(dāng)受到反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)。被控侵權(quán)軟件和小程序通過技術(shù)手段突破抖音平臺(tái)自動(dòng)添加水印及限制下載功能，違背抖音視頻發(fā)布者意愿，既割裂了抖音視頻與創(chuàng)作者之間的關(guān)系，也割裂了抖音視頻與抖音運(yùn)營者之間的聯(lián)系，妨礙了抖音平臺(tái)的正常運(yùn)營，屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。
綜合考慮抖音App知名度、被告侵權(quán)行為表現(xiàn)形式、持續(xù)時(shí)長、影響范圍、主觀過錯(cuò)程度、侵權(quán)功能價(jià)值占比、獲利途徑方式及抖音公司合理維權(quán)費(fèi)用等因素酌情確定賠償金額，當(dāng)庭宣判二被告停止侵權(quán)、刊登聲明、消除影響，就涉及電腦版去水印軟件的侵權(quán)行為承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，涉微信小程序的侵權(quán)行為賠償責(zé)任由寧夏某科技公司承擔(dān)。
劉波表示，類似去水印軟件不當(dāng)攝取短視頻運(yùn)營平臺(tái)投入較高運(yùn)營成本獲得的視頻資源，為侵權(quán)人實(shí)施視頻搬運(yùn)行為提供技術(shù)便利，擾亂市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，損害視頻運(yùn)營公司合法權(quán)益，不利于激勵(lì)創(chuàng)新和提升社會(huì)福祉。對(duì)該類行為明確給予否定性評(píng)價(jià)，有利于規(guī)范短視頻領(lǐng)域市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，激發(fā)創(chuàng)新創(chuàng)造活力。
來源：法治日?qǐng)?bào)（記者 王春 通訊員 沈宇珍）、智慧普法平臺(tái)（中國普法網(wǎng)）