法是力與理的有機(jī)結(jié)合，自法產(chǎn)生以來，其外在表現(xiàn)為力，秦商君改法為律，后有漢武帝“罷黜百家，獨(dú)尊儒術(shù)”，“外儒內(nèi)法”逐漸成為中國(guó)傳統(tǒng)社會(huì)的一種治理模式，并形成了禮法并舉、刑教結(jié)合的法律體系。法與刑注重“以力服人”，而禮與教則注重“以理服人”，禮法并舉的精神延及當(dāng)今，在司法裁判中，更應(yīng)注重在以理服人的同時(shí)，強(qiáng)調(diào)社會(huì)主義核心價(jià)值觀的力量。

       黨的十八大以來，隨著司法體制改革工作的深入推進(jìn)發(fā)展，司法裁判文書的說理部分較此前有了大幅度的改觀，內(nèi)容上有了質(zhì)的飛躍，理論闡明亦有了新面貌。嚴(yán)格的依法裁判和法理闡明固然可貴，但裁判文書當(dāng)中的“價(jià)值評(píng)價(jià)”元素則相對(duì)較弱，缺少社會(huì)主義核心價(jià)值觀的融入。在此背景下，最高人民法院先后印發(fā)了《關(guān)于在人民法院工作中培育和踐行社會(huì)主義核心價(jià)值觀的若干意見》《關(guān)于在司法解釋中全面貫徹社會(huì)主義核心價(jià)值觀的工作規(guī)劃》等規(guī)范性文件，并多次發(fā)布系列司法裁判典型案件來引領(lǐng)司法裁判文書的情理法交融。

       2021年2月18日，最高人民法院繼續(xù)印發(fā)《關(guān)于深入推進(jìn)社會(huì)主義核心價(jià)值觀融入裁判文書釋法說理的指導(dǎo)意見》（以下簡(jiǎn)稱《指導(dǎo)意見》），意在推進(jìn)裁判文書的釋法說理更充分、更符合核心價(jià)值觀之要求，使裁判文書“形神兼具”，實(shí)現(xiàn)政治效果、社會(huì)效果和法律效果的統(tǒng)一。提倡將社會(huì)主義核心價(jià)值觀融入裁判文書的釋法說理之中，是全面“依法司法”應(yīng)有之義，是堅(jiān)持“法安天下，德潤(rùn)人心”的重要舉措，具有重大的理論和實(shí)踐意義。

       首先，《指導(dǎo)意見》的印發(fā)，有助于使理性的司法裁判更具服判力，提升裁判文書的總體質(zhì)量。此外，在裁判文書的釋法說理環(huán)節(jié)融入社會(huì)主義核心價(jià)值觀，會(huì)對(duì)社會(huì)價(jià)值觀的引領(lǐng)起到事倍功半之效果。一個(gè)案例足可勝過一沓文件，也即目前提出的“案例法治”。如2018年，“醫(yī)生電梯內(nèi)勸阻吸煙案”直接適用當(dāng)時(shí)的民法總則核心價(jià)值觀條款進(jìn)行裁判說理。該案二審判決書明確寫出，“弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀是民法的立法宗旨，司法裁判對(duì)保護(hù)生態(tài)環(huán)境、維護(hù)社會(huì)公共利益的行為應(yīng)當(dāng)依法予以支持和鼓勵(lì)，以弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀”，該案的裁判結(jié)果在社會(huì)上引起了重要影響。《指導(dǎo)意見》第一條第二款要求，司法裁判文書內(nèi)容上應(yīng)準(zhǔn)確闡明事理，詳細(xì)釋明法理，力求講究文理，這些都?xì)w結(jié)到一個(gè)“理”字，體現(xiàn)出濃厚的理性司法。同時(shí)，《指導(dǎo)意見》在強(qiáng)調(diào)“理”之外，還要求法院裁判案件時(shí)綜合考量“天理”“國(guó)法”“人情”等因素，努力實(shí)現(xiàn)情理法的融會(huì)貫通，加強(qiáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀的導(dǎo)向作用，提升當(dāng)事人及人民群眾對(duì)司法裁判的法律認(rèn)同、社會(huì)認(rèn)同和情理認(rèn)同。同時(shí)，《指導(dǎo)意見》明確提出，裁判文書除了釋明規(guī)范性法律文件的相關(guān)規(guī)定外，還必須結(jié)合法律原意，從社會(huì)主義核心價(jià)值觀的角度涵養(yǎng)法律內(nèi)涵、立法目的和裁判理由。即便在刑事訴訟的過程當(dāng)中，公訴人、當(dāng)事人和辯護(hù)人等援引“社會(huì)主義核心價(jià)值觀”作為訴辯理由時(shí)，法院也不能置之不理，必須有所回應(yīng)（口頭或書面），在審委會(huì)討論案件也要運(yùn)用核心價(jià)值觀釋法說理，確保案件的裁判思路符合核心價(jià)值觀要求。

       其次，《指導(dǎo)意見》指出，充分發(fā)揮優(yōu)秀裁判文書的示范引領(lǐng)作用，在強(qiáng)化法官的釋法說理能力的同時(shí)，要求完善優(yōu)秀裁判文書的考評(píng)激勵(lì)機(jī)制。目前來看，由于法官知識(shí)水平、理論功底和書面表達(dá)等能力不同，裁判文書在釋法說理方面不可避免地存在一定差異。我國(guó)裁判文書釋法說理的整體質(zhì)量并不算高，關(guān)鍵因素也在于缺乏制度機(jī)制對(duì)辦案法官的約束與刺激。此次《指導(dǎo)意見》明確要求“積極組織開展運(yùn)用‘社會(huì)主義核心價(jià)值觀釋法說理優(yōu)秀裁判文書’的評(píng)選工作，評(píng)選結(jié)果應(yīng)當(dāng)作為法官業(yè)績(jī)考評(píng)的重要參考”，并“定期組織開展法官業(yè)務(wù)培訓(xùn)，將業(yè)務(wù)培訓(xùn)與貫徹民法典結(jié)合起來，堅(jiān)持學(xué)習(xí)法律知識(shí)、業(yè)務(wù)技能與核心價(jià)值觀并重，增強(qiáng)法官運(yùn)用核心價(jià)值觀釋法說理的積極性和自覺性，不斷提升法官釋法說理的能力水平”。目前，《指導(dǎo)意見》業(yè)已生效，這些制度的落地必將促使法官在釋法說理方面，特別是運(yùn)用社會(huì)主義核心價(jià)值觀釋法說理方面實(shí)現(xiàn)質(zhì)的提升，從而以更大的智慧和底氣，以更高的政治站位，“輸出”更高水平的裁判文書。

       最后，《指導(dǎo)意見》除規(guī)定指導(dǎo)思想、原則和要求等外，對(duì)于如何做好“社會(huì)主義核心價(jià)值觀融入釋法說理”還提供了技術(shù)支持——法律解釋方法。《指導(dǎo)意見》第十條要求：“裁判文書的釋法說理應(yīng)當(dāng)使用簡(jiǎn)潔明快、通俗易懂的語(yǔ)言，講求繁簡(jiǎn)得當(dāng)，豐富修辭論證，提升語(yǔ)言表達(dá)和釋法說理的接受度和認(rèn)可度。”如何做到《指導(dǎo)意見》的具體要求，就得依靠法律解釋方法。法律因?yàn)槿藗兊慕忉尪@得新的生命，凡是法律存在的地方就需要進(jìn)行法律解釋，法律在解釋中發(fā)展，也只有在解釋中才能獲得真正的理解與適用。綜合運(yùn)用法律解釋方法（文義解釋、體系解釋、目的解釋、歷史解釋等）和司法方法，以裁判文書釋法說理凝聚價(jià)值觀共識(shí)，堅(jiān)持目的解釋明晰化，語(yǔ)言修辭通俗化，社會(huì)主義核心價(jià)值觀融入裁判文書才能獲得更加規(guī)范的結(jié)構(gòu)面向，使得社會(huì)主義核心價(jià)值觀在釋法說理中實(shí)現(xiàn)“潤(rùn)物無聲”。

       最高人民法院在司法活動(dòng)中加強(qiáng)自身的社會(huì)治理功能，各級(jí)法院在最高人民法院的指導(dǎo)下，實(shí)質(zhì)上發(fā)揮著參與社會(huì)治理的作用，而法院通過司法裁判踐行社會(huì)主義核心價(jià)值觀則是司法參與基層社會(huì)治理的重要路徑。將社會(huì)主義核心價(jià)值觀融入裁判文書的釋法說理，裁判文書統(tǒng)一上網(wǎng)接受人民“閱卷”，人民在閱讀裁判文書的同時(shí)，既能監(jiān)督法院工作，也是一次有效的全民普法活動(dòng)。這項(xiàng)舉措可以鼓勵(lì)民眾理性地表達(dá)訴求、維護(hù)自身權(quán)利，并潛在引導(dǎo)他們秉持善良、和諧、文明的美德參與到訴訟過程中。不過，在落實(shí)該《指導(dǎo)意見》踐行社會(huì)主義核心價(jià)值觀的同時(shí)，還要警惕社會(huì)主義核心價(jià)值觀在裁判文書的釋法說理中泛化，尤其是通過濫用社會(huì)主義核心價(jià)值觀來規(guī)避適用原本的法律規(guī)則，導(dǎo)致裁判說理一味向社會(huì)主義核心價(jià)值觀“偏移”的情形。