近年來，我國加快推進(jìn)社會信用體系建設(shè)，不斷扎牢誠信制度的籠子，“一處失信、處處受限”的制度環(huán)境和輿論氛圍正在形成。隨著中國特色社會主義進(jìn)入新時(shí)代，在推進(jìn)國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的偉大征程中，誠信所具有的重要價(jià)值以及現(xiàn)階段構(gòu)建社會誠信體系的艱巨性、復(fù)雜性決定了我們不可能一蹴而就，必須要廣泛調(diào)動各種社會資源，持續(xù)不懈地將社會誠信體系建設(shè)向前推進(jìn)。在這一過程中，司法機(jī)關(guān)應(yīng)充分利用其特殊地位、發(fā)揮好其獨(dú)特作用，更好助推社會誠信體系建設(shè)。

　　司法在國家治理體系中居于特殊地位。在國家治理體系中，包括行政機(jī)關(guān)、行業(yè)協(xié)會，也包括司法機(jī)關(guān)等。在正常情況下，一切社會沖突在其末端，均可訴諸司法判斷和裁決，也就是說，司法是化解社會矛盾的最后堡壘。這種“最后性”決定了司法在國家治理體系中的特殊地位，也對司法誠信、司法公正提出了更加明確的要求。

　　法立于上，則俗成于下。司法在國家治理體系中具有獨(dú)特作用。司法在國家治理體系中的最后地位、最終裁決功能，決定了司法必須要公正無私、激濁揚(yáng)清，通過明晰權(quán)利義務(wù)關(guān)系褒獎人們誠實(shí)守信的行為，堅(jiān)決打擊各種不誠信的行為，使“失信成本”遠(yuǎn)高于“守信成本”，以司法誠信解決個(gè)案糾紛進(jìn)而引導(dǎo)社會成員的行為預(yù)期。

　　兌現(xiàn)立法承諾。立法是國家和社會公共意志的體現(xiàn)，是國家對公眾的莊嚴(yán)承諾，而司法則將抽象的法律承諾變成了一個(gè)個(gè)活生生的案件。在由“紙面上的法”變成“現(xiàn)實(shí)中的法”這一“偉大跳躍”的過程中，由于不同地域司法機(jī)關(guān)對法律運(yùn)行的差異化把握、不同司法人員對法律精神的個(gè)體化理解，同案不同判的現(xiàn)象人為消解了公眾對司法的信心，影響了司法公信力。破解同案不同判這一難題，一方面要充分借助現(xiàn)代科技，利用好辦案輔助系統(tǒng)，發(fā)揮司法大數(shù)據(jù)對個(gè)案的指引參考作用；另一方面，要深入推進(jìn)司法公開說理，將個(gè)案差異對法律適用的影響解釋清楚，及時(shí)消除公眾疑惑，不斷提升人民群眾對司法公平正義的獲得感和滿意度。

　　打擊虛假訴訟。一些人為牟取不正當(dāng)利益，通過虛假訴訟試圖轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)。以虛假訴訟牟取私利的違法失信行為，損害他人合法權(quán)益，嚴(yán)重?fù)p害司法誠信和司法公信，必須要加大懲戒力度。要打通不同司法機(jī)關(guān)之間存在的“信息壁壘”，加大證據(jù)審查力度，堅(jiān)決防止惡意當(dāng)事人“鉆空子”。虛假訴訟一經(jīng)查實(shí)，要充分運(yùn)用民事處罰、行政處罰、刑事處罰等各種手段，強(qiáng)化制裁和震懾工作力度，形成全社會共同打擊虛假訴訟的良好氛圍。

　　“法律的生命力在于執(zhí)行”。近些年來，“執(zhí)行難”“老賴”成為人們評議司法的“熱詞”。為此，人民法院必須加大執(zhí)行力度，人民檢察院必須強(qiáng)化執(zhí)行監(jiān)督力度，廣泛借助人大、行政機(jī)關(guān)、監(jiān)察機(jī)關(guān)等各方力量，運(yùn)用好法律規(guī)定的一系列強(qiáng)制措施，讓法律真正成為咬斷“執(zhí)行難”病根的“銅牙鐵齒”。

　　面對構(gòu)建社會誠信體系這一艱巨任務(wù)，司法機(jī)關(guān)要擦亮明辨真?zhèn)蔚难劬Γ吲e懲惡揚(yáng)善的利劍，牢牢守住司法公信的基石，堅(jiān)決整治流入司法領(lǐng)域的各種不誠信行為，為人民群眾提供一個(gè)抱誠守真、言而有信的良好司法環(huán)境，竭力盡心助推社會誠信體系建設(shè)。（作者為山西省人民檢察院黨組副書記、副檢察長 崔國紅）